Загадки электродинамики: почему скрывают СМП?
Совсем недавно, в одной из галактик… так стоп, не это прямо у нас на Земле, в уютных аудиториях университетов, студенты верили, что Скалярного Магнитного Поля не существует. Ведь так написано в учебниках, а учебники не могут врать, правда?
Однако появился человек по имени Г.В. Николаев и начал задавать опасные вопросы. Например, а почему векторный потенциал A вроде как есть, но его дивергенция внезапно исчезает? Это что, физика или магия фокусников?
Как исчезает дивергенция?
Вот у нас есть векторный потенциал:
Если взять его ротор (то есть посмотреть, как он закручивается), то получим знакомую формулу:
И всё идёт хорошо, пока кто-то не спросит: «А что с дивергенцией?» Обычно, если есть уравнение, его можно продифференцировать, верно? Но в учебниках вместо логичного вычисления авторы вдруг начинают писать десятки промежуточных формул. В конце длинной, запутанной игры в напёрстки они радостно объявляют:
И подмигивают студентам: мол, верьте нам на слово, и не вздумайте проверять! Николаев: «А ну-ка проверим!» Г.В. Николаев не согласился просто «поверить». Он взял и честно посчитал дивергенцию A:
Опа! Значит, скалярное магнитное поле существует! «Ой, неловко вышло…» – калибровка Лоренца Но тут случился казус: в других учебниках, например, в калибровке Лоренца, уже давно написано:
То есть Николаев оказался прав, просто об этом «забыли» написать в популярных учебниках. Вывод: что-то тут нечисто!
Почему учёные так яростно отрицают скалярное магнитное поле?
- Может, признать ошибку – это слишком больно для академического эго?
- Может, кто-то боится, что придётся переписать кучу учебников?
- А может, здесь скрываются новые технологии, которые ещё не хотят раскрывать?
Как бы то ни было, если кто-то упорно пытается что-то скрыть – значит, стоит покопаться глубже. Ведь наука – это не слепая вера, а поиск истины!